Автор: Александр Носович
С началом украинского кризиса многие западные и оппозиционные российские комментаторы заявляли, что «Путин всё это устроил», чтобы выйти на прямые переговоры с Соединенными Штатами об условиях мирного сосуществования двух ядерных сверхдержав.
То есть ассоциация Украины с Евросоюзом, Майдан, свержение Януковича, Крым и Донбасс — всё это на самом деле нужно было Путину для того, чтобы устроить «новую Ялту» с Бараком Обамой и, как после Второй мировой войны, заново поделить Европу на сферы геополитического влияния.
Эту мысль в 2014–2016 годах активно отстаивали все профессиональные борцы с «путинизмом», особенно из Восточной Европы, где в какой-то момент искренне уверовали, что такую страну, как Россия, можно подвергнуть полной дипломатической изоляции.
Администрация Барака Обамы в целом эту мысль разделяла и возможность после Крыма проводить саммиты на высшем уровне с руководством РФ отвергала. Приход в Белый дом Дональда Трампа, выражавшего желание «поладить с Путиным», был воспринят апологетами «сдерживания России» как поражение. Переговоры Трампа и Путина в Хельсинки были в их глазах катастрофой по самому факту их проведения.
Надежда на вице-президента Барака Обамы Джозефа Байдена была в том, что уж он-то откажется от трамповской эксцентрики и вернется к системному американскому курсу на превращение России в изгоя глобальной политики.
Реальность оказалась куда интереснее.
Нынешнее обострение вокруг Украины хорошо показывает, как изменился мир за 7 лет. Вернее, для Украины ничего не изменилось. В Киеве сейчас, как и в предыдущие годы, молятся телефонному аппарату и ждут, когда раздастся «гром небесный телефонного звонка» от хозяина из Вашингтона. Для Владимира Зеленского долгожданный, выстраданный звонок Байдена стал и целью, и результатом нагнетания напряженности в зоне боевых действий.
Однако следом Байден позвонил Путину, а затем Белый дом официально запросил встречу на высшем уровне с президентом России на территории одной из европейских стран. Порешать по Украине без Украины (в Киеве что-то вякнуть по этому поводу не осмелились, США — это вам не Германия с Францией).
И здесь реакция была совсем другая.
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков ответил на предложение Байдена словами «здесь никто спешить не будет», и нужно, чтобы «подобная инициатива и слова о необходимости диалога коррелировали с реальными делами». Если США после предложения о встрече введут новые санкции против России, Москва будет расценивать данный факт как то, что слова американских властей о необходимости диалога расходятся с делами.
То есть будут новые санкции — не будет российско-американского саммита на высшем уровне.
Потому что было понятно, что новые санкции будут. Их и ввели на следующий день после призыва Байдена к диалогу. Новых санкций не может не быть, потому что встреча с Путиным — тактический маневр, тогда как «сдерживание» России — стратегическая линия. Россия осознана одной из двух главных угроз американскому глобальному доминированию и, покуда у Вашингтона не уплыло из рук экономическое превосходство, он будет им пользоваться.
А если конфронтация и враждебность всё равно сохранятся как стратегический выбор вашингтонского истеблишмента в отношении России, то зачем нужны эти прямые переговоры? Просто испытать счастье от нахождения в одной комнате и разговора на равных с самим президентом США? Для этого нужно быть не суверенной страной, а зависимой от американцев марионеткой. Однако Россия — не Польша, не Украина и не Прибалтика, а Путин — не Дуда и не Зеленский.
Когда приглашает глобальный лидер, ему условий не ставят. Как говорил главарь банды Горбатый из небезызвестного кинофильма Станислава Говорухина «Место встречи изменить нельзя»: «Я, если в гости зову, ко мне на всех четырех поспешают». Нынче же «глобальный лидер» такой, что с ним и Северная Корея отказывается разговаривать. Пока президент Украины страдает от невнимания Байдена, сам Байден не может дозвониться до Ким Чен Ына.
Конечно, пока у Америки сохраняется ядерное оружие и Его Величество Доллар, не считаться с ней невозможно. Однако даже военной и экономической мощью невозможно заслужить уважения, если президент США сперва называет коллегу «убийцей», потом боится с ним объясняться, а затем предлагает переговоры.
Великая Америка страна или не великая — такие ее руководители могут вызывать только презрение. И Путин не упускает случаев это презрение выразить.
Свежие комментарии