От оскорблений русского языка - к оправданию терроризма?

В прошлом году профессор Гасан Гусейнов, преподающий на факультете гуманитарных наук Высшей школы экономики, на своей странице в Facebook выразил сожаление, что в России, где живет большое количество мигрантов, нет печатных изданий ни на одном языке, кроме, как он выразился, «клоачного» русского. В ВШЭ после широкой огласки и общественного осуждения Гусейнова решили созвать специальную комиссию ученого совета, чтобы рассмотреть ситуацию.

Глава комиссии Ерпылева заявила, что преподаватели ВШЭ всегда должны помнить о том, что их публичные высказывания могут провоцировать негативную реакцию общества. С другой стороны, школа декларировала готовность не отказываться от возможности сотрудников существовать в условиях академической свободы. Гусейнову комиссия рекомендовала извиниться за свое высказывание о русском языке. При этом Ерпылева также сказала, что от лица комиссии она хочет извиниться перед Гусейновым, так как он не был должным образом уведомлен о том, что комиссия ученого совета ВШЭ рассматривает его дело.

Теперь же в комментариях под постом журналистки Анны Наринской в Facebook о том, как она однажды брала интервью у американской писательницы Сьюзан Зонтаг, Гусейнов написал, что теракт на Дубровке был «национально-освободительной борьбой чеченского народа». Несмотря на то, что пост Наринской вместе с комментариями был удалён, комментарий Гусейнова опять получил множество негативных реакций. ВШЭ пообещала дать правовую оценку высказыванию профессора Гасана Гусейнова о теракте на Дубровке. Директор по связям с общественностью вуза Андрей Лавров заявил, что «Высшая школа экономики считает неприемлемым использование каких-либо исторических событий в попытках оправдания причин террористических актов».

Сам Гусейнов назвал позицию ВШЭ правильной, однако заявил, что высказывался не о Дубровке и что «объяснять происхождение явления не значит оправдывать его».

Совсем недавно журналистку Светлану Прокопьеву признали виновной в оправдании терроризма из-за текста о взрыве приемной архангельского УФСБ: её приговорили к штрафу в 500 тыс. рублей. Журналистка утверждала, что государство само подтолкнуло студента Михаила Жлобицкого к самоподрыву. «Я не оправдывала терроризм. Я анализировала причины теракта», — так объясняла сама Прокопьева свои слова, однако суд расценил их именно как оправдание терроризма.

Как минимум схожесть двух ситуаций налицо. Однако за Прокопьевой нет такого мощного лобби, как за Гусейновым. Профессор ВШЭ является работником либеральной цитадели, получающей огромные государственные заказы, за счет которых обеспечивает преподавателям зарплаты, в разы превышающие показатели конкурентов. Как и все отечественные либералы, их «фабрика идей» живёт за счёт государства, одновременно создавая условия для воспитания ненависти к нему. А к немногочисленным «инакомыслящим» в своих рядах применяет различные дисциплинарные меры вроде выговора профессору Олегу Матвейчеву за слова о «либеральной сволоте».

Можно поддержать инициативу Сергея Колясникова и обратиться с просьбой проверить высказывания Гусейнова, которые могут содержать в себе признаки нарушения ст. 205.2 УК РФ в адрес Генеральной прокуратуры, ФСБ и Администрации президента России:

В любом случае нельзя оставлять без внимания подобные заявления.

Тем не менее, проблема куда глубже. Ситуация, при которой государство финансирует воспитание в ВШЭ своих ненавистников, нормальной не является и несёт для страны огромные риски