Интервью Путина американскому каналу NBC интересно не самим Путиным. Он-то чего? Ему по службе положено отрабатывать медийную и смысловую повестку - он и отрабатывает. Что хотел сказать Америке - то и сказал. Он привычный.
Но вот журналистка Мегин Келли - это песня. Интересная вовсе не своими персональными характеристиками, а именно типичностью, завершённым обобщённым образом современного работника СМИ.
Смотрите. Вот перед ней сидит первое лицо иностранного государства. Сильно не рядовое лицо сильно не рядового государства. Девушка понимает, что его «не переумничать» - поэтому, говорит, «надо атаковать с фактами в руках».
«Атаковать», в общем, получилось - даже добрый дядя Пу изумился: а чего, мол, вы меня всё время перебиваете? Ну ладно, это Америка - агрессивность первое счастье.
А что с «фактами в руках»? А негусто. Неоднократно повторяемый набор фамилий из светской хроники «Ролдугин-Пригожин-РусскиеХакеры». Неоднократно повторяемой набор шаблонных «кликабельных» хэдлайнов из интернета. Попытка всем этим шаблонным наборов «раскачать» чекиста (!) на «русский след в американских выборах».
Нет, понятно: американский журналист живёт в своей повестке, что болит - о том говорит. Опять же - боец идеологического фронта, должен продавливать в аудиторию положенные пропагандистские клише. Что естественно, то непредосудительно.
Но. Чтобы развернуть реальность в нужном пропагандистском ракурсе, эту реальность надо знать. Неплохо бы ещё, как учит нас тов. Штирлиц, «знать оружие врага». Тем более, что Путин ничего такого и не скрывает.
А вот девушке это неведомо и неинтересно. Журналист, который пришёл на интервью с одним из мировых лидеров, не ознакомился ни с повесткой собеседника, ни с реальной повесткой двух государств - России и США, но даже с запросами массовой американской публики. Нет, конечно, всякая пресса имеет ту аудиторию, которую воспитала - но мы же веруем в светлый разум и в то, что американцы в массе своей всё-таки не тупые. А вот М. Келли - не верует, ей просто по барабану.
Как подытожили бы старички в кондовой советской партийной печати, «юный коллега к интервьюшечке не подготовился».
***
В принципе, квалификация конкретной американской журналистки - не наша забота.
Но повторяем: это типовой образ современного работника СМИ. У пчёлок, то есть у нас - то же самое. Такие же тупые дятлы.
Просто наших тупых дятлов от первого лица отсекают на барьере помощника полотёра в кремлёвской пресс-службе. Зато с публичными персонами на пару этажей пониже - такой же лютый позор. Что в интервью, что, страшно сказать, в независимой аналитике.
Никто не знает о стратегии евразийской интеграции - про «молочные войны» с Белоруссией кликабельнее.
Никого не парит оборонка и космос как отрасль - зато у Рогозина не взлетают ракеты.
Про культурную политику знать утомительно - проще изо дня в день пытать Мединского за Серебренникова.
Строительство АЭС с новыми уникальными технологиями в новостных топах отсутствует - там (вот сегодня, например) царствует Маск с красивой картинкой про какую-то подземную хрень.
Повестка преемственности власти за неделю до выборов и в пень не упиралась - она меркнет перед жирными инсайдами о персональных чиновно-клановых интригах.
***
Но есть версия, что и у нас массовая аудитория поумнее медиа-класса, который её воспитывает.
Свежие комментарии