«Публичная порка» главы Минэкономразвития РФ Максима Орешкина в Госдуме связана с общими претензиями депутатского корпуса к работе макроэкономического ведомства, непонятной риторикой и отсутствием конкретики в выступлении министра перед парламентом, а также его недавним ответом на вопрос о президентских амбициях, который был воспринят как неуместный, считают опрошенные РИА Новости эксперты.
Госдума впервые за 30 лет отказалась слушать федерального министра и перенесла «правительственный час» Орешкина, новое выступление министра может состояться в конце марта — начале апреля.
Выступление Орешкина в Госдуме в среду раскритиковал спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин, который предложил министру выступить еще раз и рассказать о приоритетах развития экономики, не ограничиваясь темой малого и среднего предпринимательства.
По мнению доктора политических наук, эксперта Института гуманитарно-политических исследований Владимира Слатинова, ситуация с Орешкиным обусловлена сразу несколькими причинами, в частности, непонятной риторикой министра для значительной части депутатов.
«Орешкин — макроэкономист, он больше разговаривает макроэкономическим языком, а не языком более конкретным и понятным. Это вызвало определенное раздражение», — сказал политолог.
Эксперт добавил, что сама личность министра производит двоякое впечатление: с одной стороны — умный человек, хорошо разбирающийся в макроэкономике, которого называли «любимцем Путина», но иногда «отдельные высказывания и решения Орешкина отдают “легковесностью”».
«Это впечатление наложилось на отсутствие конкретики и макроэкономический монолог», — пояснил он причины инцидента.
Руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов также отметил, что доклад Орешкина не содержал убедительной информации о развитии экономики страны, каким образом ведомство планирует выполнить поручения президента.
«К Минэкономразвития было много претензий в последнее время… До сих пор нет экономической стратегии развития страны. Министерство подходит к развитию экономики сугубо технократически, поэтому возникают вопросы о выполнении поручений президента, озвученных в послании и по нацпроектам», — сказал он.
Еще одной причиной нетеплого приема министра Слатинов назвал «синдром юнги на корабле», который сработал в отношении молодого министра.
«Юнга на корабле всегда является объектом шуток команды и всяческих наездов. Кроме того, этот инцидент связан непосредственно с недавними заявлениями Орешкина, что он не против поработать президентом. В нашей политической традиции подобные заявления выглядят очень вызывающими», — добавил эксперт.
По его словам, глава Минэкономразвития превратился в «объект для битья» именно потому, что на днях совершил такую серьезную стилистическую оплошность.
«Поэтому он так жестоко поплатился и произошла такая классическая публичная порка. Его недавнее заявление — это такая вишенка на торте к общим претензиям», — пояснил Слатинов.
С его позицией согласился и Миронов, который также считает, что последнее заявление Орешкина о президентстве могло послужить толчком к такой реакции Госдумы.
«Когда человек говорит, что он хотел бы поработать президентом, то он должен объективно глубоко подходить к экономике, полноценно выполнять свои рабочие функции, которые заключаются в том числе в реализации национальных проектов. Но во время своего выступления министр не представил вещи в полном объеме. Его заявление стало поводом для такого жесткого подхода к нему в Думе», — полагает эксперт.
Свежие комментарии