Директор департамента информации и печати МИД России Мария Захарова выступила с жёстким заявлением относительно завершившегося на прошлой неделе в Литве судебного процесса по событиям января 1991 года, сообщает корреспондент EADaily.
Напомним, окружной суд в Вильнюсе признал 67 российских граждан «виновными в военных преступлениях и преступлениях против человечности и заочно приговорил большинство из них к тюремным срокам». По этому поводу президент Литвы Даля Грибаускайте заявила: «Это дело — очная ставка с правдой».
Захарова напомнила о том, что, несмотря на то, что это дело было против российских граждан, часть из которых присутствовали на процессе в качестве подсудимых, российских дипломатов и представителей СМИ не пустили на заседание — хотя оно было объявлено открытым. Дипломатам посольства России, в том числе самому послу было отказано в праве присутствовать на нем. «Никаких вразумительных объяснений представлено не было. Под надуманными предлогами в нарушение общепринятых международных норм проведения судебных процессов с участием иностранных граждан в зал суда не были допущены официальные представители. Мы уже дали этому свою оценку», — отметила представитель российского МИДа.
«В ходе процесса были проигнорированы основополагающие принципы правосудия — прежде всего о недопустимости придания правовым нормам обратной силы. Проигнорированы свидетельства, опровергающие причастность советских военнослужащих к гибели гражданских лиц в тот трагический день. Попытки властей подтасовать очевидные факты, заряженность официоза и явное влияние на судебные органы, очевидные судебные манипуляции лишь отражают деструктивный курс нынешнего руководства Литвы в отношении России. Мы это все, конечно, не оставим без дальнейшей реакции. Г-жа Даля Грибаускайте, на Вашу очную ставку правда не пришла», — заключила Захарова.
Напомним, что Следственный комитет России заочно предъявил бывшему сотруднику Генпрокуратуры Литвы Симонасу Слапшинскасу обвинение в противоправном уголовном преследовании граждан РФ в связи с январскими событиями 1991 года в Вильнюсе. Как пояснила официальный представитель СК Светлана Петренко, речь идет о бывших военнослужащих Советской армии, сотрудниках правоохранительных органов и членах Компартии, которые участвовали в подавлении волнений в республике, произошедших через год после того, как Литва в одностороннем порядке объявила о выходе из состава СССР. Тогда в ходе штурма советскими солдатами телевизионной башни в Вильнюсе погибли 14 человек, сотни получили ранения. Ответственность за все эти жертвы литовский официоз целиком и полностью возлагает на советских военных.
Позиция СК РФ состоит в том, что «литовским прокурорам было достоверно известно, что события в городе Вильнюсе имели место в период, когда Литовская ССР не была независимым государством и входила в состав СССР, войсковые подразделения выполняли свой служебный долг и действовали в соответствии с законодательством СССР и уставом Вооруженных сил в целях обеспечения общественного порядка на территории Литовской ССР». В связи с этим СК считает возбуждение уголовного дела против граждан РФ незаконным. Ответственность за это преступление российские следователи возложили на Симонаса Слапшинскаса, который раньше был главным прокурором департамента уголовного преследования Генпрокуратуры Литвы. Вместе с членами следственной группы Слапшинскас вынес обвинительный акт в отношении россиян и направил уголовное дело в литовский суд.
При этом, с точки зрения СК РФ, на момент принятия решения о направлении уголовного дела в суд не была установлена причинно-следственная связь между действиями военных и гибелью митингующих. «Факты стрельбы по гражданскому населению с крыш и верхних этажей прилегающих зданий умалчиваются, хотя достоверно известно, что в конфликте участвовала третья сторона», — сказала Петренко. Кроме того, как отмечают в Следственном комитете, уголовное преследование со стороны литовских правоохранительных органов и суда осуществляется с нарушением общепризнанного принципа международного права и уголовного процесса — недопустимости придания уголовному закону обратной силы.
Свежие комментарии