Был в поездке. И кроме дел, конечно же, было немало общения. Ну и кроме обычных разговоров, всегда затрагивались темы, за кого будем голосовать. Вернее даже, если позволяло время, ненавязчиво заводил разговор на эту тему я сам. У себя дома я знаю, как люди намерены голосовать, - по общению, соцсетям, знаю примерно общие настроения и на КОНТе. А вот как обстоит с этим в других местах, мне было интересно.

Для начала хочу вспомнить один диалог в этой поездке.

Разговаривал с довольно интересным человеком, он довольно своеобразно рассказывал о делах, и я поинтересовался, за кого он будет голосовать. Он ответил, что конечно же за Путина, и интересно аргументировал. Но запомнилось мне с этого общения другое. Я спросил его:
- А как же Грудинин? По опросам многие ведь собираются голосовать за него?
Ответ был простой.
– Этот человек был председателем совхоза. А мы выбираем не просто хорошего человека, а руководителя страны, верховного главнокомандующего. А уровень председателя совхоза – это для страны примерно как лейтенант по армейским меркам. Стоит обычного лейтенанта, пусть даже неплохо справляющегося со своими обязанностями, выбирать главнокомандующим? Это же совершенно другой уровень!

Мне понятна эта тема, но я задал ещё вопрос:
- А если этому лейтенанту набрать толковых и квалифицированных советников, может все-таки получится успешно управлять государством?
И снова получил интересный ответ:
- Тогда государством будут управлять эти советники, а не наш избранный лейтенант.
Для меня тема была в общем-то исчерпана.

Ну и тут отчего-то вспомнилась переписка, чат в одной из соцсетей. Один товарищ очень уж явно и яростно агитировал против Путина. Ну и насколько я его знаю, он делал это сам, искренне, без оплаты со стороны. Просто кто-то ему внушил, что все его беды из-за Путина.

Так вот в беседе, кто-то из оппонентов задал ему вопрос: - А кого ты видишь президентом в России? Ответ был примерно такой.
– Да та же Собчак могла править лучше! А я думаю, что отличным президентом в России мог быть Саакашвили. Просто к сожалению, его никто не пригласит. У него была отличная реформаторская программа!

После этих слов думаю всем стало понятно, что представляет из себя этот агитатор против Путина. Не увидеть как минимум две, три простейшие характеристики "кандидата" Саакашвили – его явная ангажированность, управляемость из Вашингтона, и то что этот человек просто психологически слаб и не готов к серьезным постам, и что он был у власти, и ничего там не смог сделать, кроме как создать себе и народу Грузии значительные проблемы. Позже в чате ему написали об этом.

Но это было небольшое отвлечение от темы. Так что же я ещё увидел в поездке?

А в поездке я увидел одну интересную особенность. Особенно у людей, кто занят в основном обычной работой, живет своей жизнью и не очень подробно интересуется политикой.

Основные слова, которые я слышал от людей, неискушенных в политике, и которым не смогли задурить голову ярые сторонники старых, новых и свежеиспеченных кандидатов, сводились примерно к таким фразам:

- А за кого ещё голосовать? Конечно же, за Путина. Что бы ни говорили про него, остальных кандидатов мы просто не знаем, как они будут действовать.

Ну и конечно же, как я ещё увидел, кандидаты сами помогли нашим избирателям определиться с выбором. Обычными дебатами.

Думаю, мы все помним первые дебаты с перепалкой Жириновского и Собчак, где каким-либо образом были задействованы почти все кандидаты. Один из знакомых в приватной беседе так и сказал:

- Дебаты видел? За этих клоунов (извиняюсь, но я просто передаю его слова) что ли голосовать?

Как бы то ни было, меня лично эти разговоры настраивают на позитивный лад. Как бы активно и агрессивно либеральные и прозападные авторы и пропагандисты не агитировали за других кандидатов, обычные люди в основном всё же понимают и видят истинное положение вещей. Как бы трудно им не было, но многие все же видят, что под руководством Путина Россия движется к самостоятельности и независимости, и других путей у нас быть не может.