Сначала видео:
братите внимание на комментарий:
tracerwhite
tracerwhite
1 час назад
Какое ужасное преступление, аж трясёт, аж смотреть страшно! "Можно поговорить с Константином:" - "Поговорите", - заходит в прихожую, "Константин дома?" - "На выход", - выходит. Лично мне бы и в голову не пришло писать заявление на человека, только потому что он зашёл ко мне в прихожую и вышел. И Соболь не думала, что на неё напишут. Вот только те, кто заявление подали и не подумали, что теперь совершенно законно можно вызвать этого Константина в суд свидетелем по 54-й статье УПК. И тогда-то мы с вами и сможем убедиться, тот ли это Константин, что на записи звонка Навального, или нет.
А теперь рассмотрим, как автор пытается убедить читателя, что Соболь - молодец, умница, едва ли не героиня, на стороне которой Закон.
1. Обесценивание увиденного, перевод в плоскость: "Это всё ерунда".
2. Проявление собственной "моральности" с целью обесценить того, кто написал заявление.
3. Апелляция к закону, которая показывает, что автор искажает ситуацию.
4. Заигрывание" с читателем: "мы с вами можем убедиться".
Вот Вам типичное поведение либераста, который убеждён, что им, "людям со светлыми лицами", можно всё...
Правильно в комментариях пишут: не дай Бог, если такая публика придёт к власти, 37-й год покажется Раем. Собственно, на что способны либерасты видно на примере Пендосии...
Свежие комментарии